PİYASALAR:
18-ayar-altin4.897,3014-ayar-altin3.823,92gram-has-altin6.683,81Bulgar Levası28,86Dolar48,64Cumhuriyet Altını45.107,00Ons Altın4.295,71Gümüş99,23Euro56,18Sterlin65,62İsviçre Frangı59,41Gram Altın6.717,39Çeyrek Altın10.968,62Yarım Altın21.937,23Tam Altın43.740,29Ata Altın45.350,37Kuveyt Dinarı157,86AZN28,61BIST 10010.000,00Gram Altın3.250,0018-ayar-altin4.897,3014-ayar-altin3.823,92gram-has-altin6.683,81Bulgar Levası28,86Dolar48,64Cumhuriyet Altını45.107,00Ons Altın4.295,71Gümüş99,23Euro56,18Sterlin65,62İsviçre Frangı59,41Gram Altın6.717,39Çeyrek Altın10.968,62Yarım Altın21.937,23Tam Altın43.740,29Ata Altın45.350,37Kuveyt Dinarı157,86AZN28,61BIST 10010.000,00Gram Altın3.250,00

Yargıtay'dan Kritik Boşanma Kararı: Geliri Olan Kadına Nafaka Verilemez

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, düzenli geliri olan ve eşiyle gelir durumu denk olan kadına yoksulluk nafakası bağlanamayacağına hükmederek yerel mahkeme kararını bozdu.

Emre Aladağ
Yayınlanma
Güncelleme
1 DkOkuma Süresi
Yargıtay'dan Kritik Boşanma Kararı: Geliri Olan Kadına Nafaka Verilemez

İstanbul'da açılan karşılıklı boşanma davasında yerel mahkeme olan Bakırköy 13. Aile Mahkemesi, tarafların evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle boşanmalarına ve kadına yoksulluk nafakası bağlanmasına karar verdi. Tarafların avukatları aracılığıyla yaptığı istinaf başvurusunu değerlendiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi ise yerel mahkeme hükmünü hukuka uygun buldu.

Yargıtay Süreci ve Temyiz İncelemesi

Yerel mahkeme ve istinaf aşamalarının ardından boşanmasına karar verilen erkek tarafı, hükme itiraz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Temyiz incelemesini gerçekleştiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yargılama sürecindeki usuli işlemler ile boşanma hükmünü onadı. Yüksek mahkeme, kadına yoksulluk nafakası bağlanması yönündeki kararı ise hukuka aykırı bularak bozdu.

Yoksulluk Nafakası Şartları Oluşmadı

Dairenin gerekçeli kararında, davacı kadının emekli olduğu ve düzenli ile sabit bir gelirinin bulunduğu vurgulandı. Ayrıca tarafların ekonomik ve gelir durumlarının birbirine yakın veya denk olduğu tespitine yer verildi.

"Bu durum karşısında, davacı kadın yararına 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesinde düzenlenen yoksulluk nafakası koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir."

Kararın Hukuki Sonuçları

Yargıtay'ın verdiği bu emsal niteliğindeki bozma kararı sonrasında, dava dosyası yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, yüksek mahkemenin bu tespiti doğrultusunda kadının yoksulluk nafakası talebini reddedecek şekilde yeniden hüküm kuracak.

Haberin EditörüYönetici

Erciyes Üniversitesi İletişim Fakültesi Gazetecilik Bölümü'nden mezun olan Emre ALADAĞ, dijital medya teknolojileri ve internet gazeteciliği alanında derinlemesine uzmanlığa sahiptir. Bilgi teknolojileri ile habercilik pratiklerini profesyonelce birleştiren ALADAĞ; dijital dönüşüm, yazılım trendleri ve teknoloji dünyasındaki güncel gelişmeleri teknik bir hassasiyetle analiz etmektedir. Yayıncılık etiği ve doğruluk ilkelerinden taviz vermeyen profesyonel yaklaşımıyla, karmaşık dijital süreçleri okuyucular için anlaşılır, stratejik ve güvenilir içeriklere dönüştürmektedir.