Yargıtay'dan eski damada açılan borç ve kira davasında karar

İstanbul'da 2020 yılında açılan davada, bir baba kızının eski eşine kira ve borç talebiyle dava açtı. Davacı, kızının evliliği döneminde kendilerine ait olan ev için kira isterken, eski damadının borç olarak aldığı altın ve dövizlerin ödenmesini talep etti. Davalı ise borcu bulunmadığını, evde aile olarak oturduklarını ve aralarında kira ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini istedi.

Yargıtay'ın Kararı

Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın reddine karar verirken, istinaf talebinin de reddedilmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira istemine yönelik ret kararını onarken, döviz ve altın alacağına ilişkin kararı bozdu.

Dairenin kararında, taraflar arasında yazılı kira sözleşmesi bulunmadığı ve evin aile tarafından kullanıldığı belirtilerek, "Mahkemece ret kararı verilmiş olması doğru görülmekle, davacının bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir." ifadelerine yer verildi.

Adi Senet Değerlendirmesi

Borç alacağı yönünden ise dosyaya eski damadın el yazısıyla yazdığı borç miktarları ile "aldım" ibaresi bulunan bir kağıdın sunulduğu kaydedildi. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca bu tür belgelerin delil sayılacağı ifade edilerek şu değerlendirme yapıldı: "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür."

Gündem kategorisinden bir başka haber:

Belirtilen hususların ve adi senet niteliğindeki belgenin mahkeme tarafından değerlendirilmediğinin vurgulandığı kararda, bu durumun hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği kaydedildi.

Kaynak: Haber Merkezi