Buğra TAŞ
Kahramanmaraş’ta Ayşen Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da yaşanan saldırıya ilişkin davanın ilk duruşmasında sanığın babası Uğur Mersinli, “Silahlarımı çaldığı için oğlumdan şikayetçiyim” diyerek savunmasını hırsızlık iddiası üzerinden yaptı. Uğur Mersinli, elindeki silahların izinsiz biçimde alındığını ileri sürdü ve saldırgan İsa Aras Mersinli’ye ilişkin suçlamaları reddetti.
Duruşmada Uğur Mersinli’nin açıklaması, olayın sorumluluğuna dair tartışmayı davanın en erken aşamasında farklı bir eksene taşıdı. Sanık baba, kendi beyanında silahların evden erişilebilir hale gelmesine neden olan durumu oğlunun eylemi olarak nitelendirip bu yönde şikayetçi olduğunu vurguladı. Aynı oturumda, saldırının ardından yargı sürecinin nasıl ilerleyeceği ve tarafların hangi deliller üzerinden ilerleyeceği de gündeme geldi.
Sözlü savunmanın ardından duruşmanın seyrini, mahkemenin ilerleyen aşamalarda hangi tanık ve kayıtlarla bağlantı kuracağı belirleyecek. Uğur Mersinli’nin beyanı; sanığın ebeveynlik sorumluluğu, silahların temini ve erişim tartışmalarında mahkeme heyetinin değerlendirmesine yeni bir başlık ekledi. Bu nedenle ilk duruşma, davanın geri kalanında yapılacak inceleme ve iddiaların yönünü etkileyebilecek nitelikte görüldü.
Olayla ilgili yargılamanın kapsamı geniş bir çerçevede ele alınıyor. Duruşmalara yönelik uygulama ve katılım usulleri açısından da süreç; tarafların mahkemede nasıl dinleneceği ve ifadelerin hangi formatla alınacağı gibi başlıklarla takip ediliyor. Anne ve babanın, bulundukları ceza infaz kurumlarından ses ve görüntü bilişim sistemi üzerinden duruşmaya katılımının beklenmesi de sürecin işleyişini etkileyen ayrıntılar arasında yer aldı.
Konunun toplumsal etkisi, soruşturmanın ilk günlerinden itibaren hem ailelerin hem de kamuoyunun dikkatini çeken bir gündem oluşturdu. Davanın ilk duruşması, delil ve anlatıların nasıl şekillendiğini ortaya koyarken, silahlara erişim iddiasının mahkeme nezdindeki karşılığının ilerleyen oturumlarda daha netleşmesi bekleniyor.