Erzincan'da meydana gelen ve 9 işçinin hayatını kaybettiği maden faciasıyla ilgili davada, 5'i tutuklu toplam 43 sanığın yargılanmasına devam ediliyor. Dava sürecinde yeni bir bilirkişi raporunun sunulması ve şirketin organizasyon yapısının incelenmesi bekleniyor.
Erzincan Maden Faciası Davasında Kritik Gelişmeler
13 Şubat'ta yaşanan ve 9 işçinin toprak altında kalmasına neden olan liç yığını kayması sonucu meydana gelen facianın ardından açılan davada, Anagold Madencilik yöneticileri ve mühendisleri yargılanıyor. Sanıklar, "Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" ve "Çevreyi taksirle kirletme" suçlamalarıyla karşı karşıya.
Tutuklu sanıklar arasında Operasyonlar Başkan Yardımcısı Iain Ronald Guille, Jeoteknik Başmühendisi Ali Rıza Kalender, Projeler Sorumlusu Shaun Swartz, İş Sağlığı ve Güvenliği Müdürü Selçuk Çiftlik ve İNR Mühendislik Şirketi sahibi Ömer Ardıç bulunuyor.
Dava Süreci ve Beklenen Bilirkişi Raporu
Davanın ilk duruşması 17 Mart'ta, ikinci duruşması 2 Temmuz'da ve üçüncü duruşması ise 2 Eylül'de yapılmıştı. Üçüncü duruşmada mahkeme, sanıkların kaçma şüphesi nedeniyle tutukluluk hallerinin devamına karar vermişti. Dördüncü duruşmada ise mahkeme heyetinin, şirketin organizasyon şemasını içeren bilirkişi raporunu değerlendirmesi bekleniyor. Bu raporun, sorumluluk zincirinin aydınlatılması açısından büyük önem taşıdığı belirtiliyor.
Müşteki avukatları ve işçi yakınları, duruşmalarda facianın "göz göre göre geldiğini" ve çevresel etkilerin göz ardı edildiğini savunuyorlar. Sanık avukatları ise şirketin gerekli tüm önlemleri aldığını iddia ediyor.
Tutuklu Jeoteknik Başmühendisi Ali Rıza Kalender, duruşmada facianın aylar öncesinde liç alanında çatlaklar tespit edildiğini ancak çalışmalara devam edildiğini belirtmişti. Kalender, alarm seviyesinin aşıldığını ve gerekli önlemler alınmadığı için 9 kişinin hayatını kaybettiğini ifade etmişti.
Kamu Görevlilerinin Yargılanması Talebi ve Anagold'un Yeniden Üretim Girişimi
Soruşturma sürecinde madene izin ve denetim süreçlerinde rol alan kamu görevlileri hakkında herhangi bir iddianame hazırlanmadı. 23 Mayıs 2024 tarihli bilirkişi raporunda, 2021 yılında ÇED Olumlu Kararı'na imza atan dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanı Murat Kurum ve bakanlık yetkililerinin "asli kusurlu" olduğuna yer verilmişti. Ancak mahkeme, bu kişilerin kusursuz olduğuna kanaat getirerek yargılama talebini reddetti. Bunun üzerine, faciada hayatını kaybeden Uğur Yıldız'ın ailesi, kamu görevlileri hakkında verilen "kovuşturmaya yer olmadığı" kararını Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı.
Facia sonrasında maden ocağındaki faaliyetler durdurulmuştu. Ancak Anagold Madencilik, yeniden üretime geçebilmek için Çevresel Etki Değerlendirme (ÇED) sürecine yeniden başvurdu. İşçi aileleri ve çevre avukatları, bu girişimin kabul edilmemesi gerektiğini belirterek, "Sorumlular yargı önünde hesap vermeden hiçbir üretim başlatılamaz" çağrısında bulundu.
Kaynak: BHA
AOÇ: Ankara'nın Kalbinde Bir Miras, Dünden Yarına Atatürk'ün İzleri
Gazze Umudu: Ateşkes Sonrası Gelecek, Yetimler ve Sumud'dan Dersler
Anahtar Parti Gölbaşı'nda: Ağıralioğlu'nun Mesajı Halkla Buluşuyor
Siber Dolandırıcılara Ağır Darbe: 72 Milyon TL'lik Varlığa El Konuldu
Beypazarı'nda Atatürk'ü Anma Törenleri Düzenlendi
Yorumlar (0)