BOŞANMA SEBEPLERİ

A-ZİNA:
Eşlerden biri zina ederse ,diğer eş boşanma davası açabilir(MKm161/1) Zina ayrı cinsten olan kişiler arasında olabilirZinadan bahsedebilmek için cinsi münasebetin gerçekleşmesi şarttırZina eden eşin kusurlu olması gerekirTürlü şekillerde eşin bu fiili yapmaya zorlanmış olması onun zina yapma kastı olmadığından bir boşanma nedeni olamaz(1)Zina sebebiyle boşanma davasını ,mağdur olan eş diğer eşe açmalıdırDavacı eşin de başkasıyla zina yapmış olması dava açmasına engel değildirZinalar takas ve mahsup edilemez(2)
Göz önünde Tutulacak Hususlar:
1-Davacının,davalıyı affı davayı hükümsüz kılarZina fiiline önceden rıza göstermek,yahut onu zinaya teşvik veya sevk hallerini de af gibi değerlendirilir(3)
2-Nüfus kayıtları getirtilir,davacı ve davalının evli olup olmadıkları araştırılır
3-Davacının zina iddiasını ispatlaması istenirZina iddiası,tanık,doktor raporu,fotoğraf,bilirkişi raporu ve diğer yazılı bir delille de ispat edilebilir(Örneğin,davalı karı ise başka bir erkekle,koca ise başka bir kadınla bir odada yattıklarının görülmesi veya yakalanmaları,iktidarsız kocanın davalı karısının gebe kalması,davalının zührevi hastalığı kapması,davalının ıssız yerlerde diğer cinsten bir kişiyle gezmesi ve birlikte bulunması gibi durumlar,zinanın yapıldığına karine sayılır(4))
4-Müşterek çocuklar varsa,ahlaki bakımdan zina eden davalıya velayetleri verilemezZorunluluk varsa verilebilir(5)
5-Hakim,davanın açılmasını takiben lazım gelen ve kadının iskan ve infakına,karı kocanın mali ilişkilerine ve çocukların korunmasına ilişkin geçici tedbirleri karar altına alacaktır
6-Hakim davanın süresinde açılıp açılmadığını araştıracaktırDavaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak 6 ay ve her halde zina eyleminin üzerinden 5 yıl geçmekle düşer(MKm161/2)
7-Zina iddiası sabit olduğu takdirde hakim boşanmaya karar verecektirBundan başka davacı ile davalı ve çocuklar arasındaki kişisel ilişki düzenlenirÇocuklar kendisine verilmemiş davalı,çocukların infak ve iaşesi ve terbiye masraflarına iştirak etmekle yükümlüdürHakim,iştirak nafakası hususunda bilirkişi dinler,boşanma kararında davalının ödeyeceği iştirak nafakası gösterilir
8-Boşanma davasında hakime kanaat gelmesi asıldırZinanın ispatı için yemin teklif olunamazDavalının ve davalının ikrarları da hakimi bağlamazHakim delilleri serbestçe takdir eder
9-Davacı ile davalının artık karı koca olarak bir arada yaşamalarının mümkün olup olmayacağı değerlendirilmelidir(6)
Yargıtay Kararları:
Zinaya müsteniden açılan boşanma davasının sübutu halinde eşlerin barışmalarının ihtimal dahilinde olduğundan bahisle ayrılığa karar verilemezBoşanmaya hükmedilmelidir(2HD 1441939 3609 E-86 K)
Karının bekaret zarının mukarenetle yırtılamayacağı sabit olup başkası ile münasebette bulunduğu ispat edilememiş ise de kocada hasıl olan şüphe ve tereddüt eşler arasında şiddetli geçimsizliğe sebebiyet verdiğinde boşanmaya hükmolunmak icap eder(2HD 2721951 gün 668 E-1573 K)
Karının zinası bir boşanma sebebi olup,eşinin infak ve iaşesi ile mükellef olan kocayı nafaka tediyesinden vareste kılmaz(2 HD 2361951 gün 4499 E—4778 K)
Zina fiili kat’i ispat edilememiş ise de ibraz olunan fotoğraflar gayri ahlaki münasebete delalet edecek mahiyet olursa zinayı kabul etmek gerekir(2HD2661951 gün 4514 E—4818 K)
B-HAYATA KAST,PEK KÖTÜ VEYA ONUR KIRICI DAVRANIŞ:
Eşlerden her biri diğeri tarafından hayatına kastedilmesi durumunda boşanma davası açabilir(MKm162/1)Hayata kasten,eşin hayatına yöneltilmiş olan ve onun hayatını yok etmek amacını taşıyan davranışlar anlaşılmalıdır(7)Eşini öldürmeye teşebbüs etmek,onu intihara teşvik etmek bu halin tipik örnekleridirİntihara teşvikten söz etmek için,diğer eşin kendisini öldürmesi için gerekli ortamı ve araçları ciddi bir surette hazırlamış olması gerekir,sadece intiharı tavsiye etmesi yeterli değildir(8)Pek kötü davranışın içine eşin cismani ve manevi varlığına karşı yapılan eziyetler,eşin dövülmesi,hürriyetinin kısıtlanması,eşin sağlığını tehlikeye koyacak diğer davranışlar yer alır(9)
Göz önünde Tutulacak Hususlar
1-Davacı,duruşma sırasında davalıyı af ederse dava hükümsüz kalacaktırBu takdirde davanın reddine karar verecektir(MK162/3)
2-Davalının hayatına davacının kastedip etmediğinin tespiti yapılmalıdırDavanın çözümü buna bağlıdırDavacı ve davalının mezkur boşanma sebeplerinden dolayı artık karı koca olarak yaşamalarının imkansız olduğunun tespiti şarttır(10)
3-Dava sabit olursa,çocukların velayetlerinin ana veya babadan hangisine verileceği,velayet verilmeyen eşin çocuklarla kişisel ilişkilerini,iştirak nafakası takdirini hakim kararında belirtecektir
4-Hakim boşanma sebeplerinden biri sabit olduğu takdirde,boşanmaya karar verebildiği gibi tarafların ayrılığına da karar verebilirHalbuki zina sebebiyle boşanma davasında ayrılık kararı verilemez
5-Davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden başlayarak 6 ay ve her halde bu sebebin doğumunun üzerinden 5 yıl geçmekle dava hakkı düşer(MK m162/2)
Yargıtay Kararları
Kocanın karısını dövmesi ve hakaret etmesi pek fena muamele olup boşanma sebebidir(2HD 08051950 gün 1513/2466)
Davalının hırçın ve asabi olması,davacıya karşı kaba muamelede bulunması geçimsizlik tevlit ederse de,davacı kocanın başka bir kadınla münasebet tesis etmesi,davacıyı evinden kovması ve dövmesi kabahatin daha ziyade kendisine ait olduğunu gösterir(HGK 531952 gün E2-249—K24)
Hakaretin bir defa vaki olması boşanma davası açmaya kafi sebeptir(HGK1921958 gün E2/14-K10)
Kocanın başka kadınlarla gezinti ve eğlence yapmasından ileri bir münasebetin sübutuna medar olmayan hal ve hareket,karının kocasına karşı haysiyet ve gururunu rencide edecek derecede fena muamele ve hakaret etmesine hak ve salahiyet bahşetmeyeceği derkar olup bu husus dairenin müstakar içtihadı cümlesindendir(2HD 2621951 gün E1170—K2946)
Kocanın karısına pavyonda çalışması için teklifte bulunması,evlilik birliğinin devamını imkansız kılacak ağır bir kusurdurKarının buna dayanan boşanma isteğinin kabulü gerekir(2HD111 1970 gün E 5548—K6007)

C-SUÇ İŞLEME VE HAYSİYETSİZ HAYAT SÜRME
Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse,bu eş her zaman boşanma davası açabilir(MK163)Küçük düşürücü suçtan kasıt,hırsızlık,dolandırıcılık,sahtekarlık,ihtilas ,rüşvet ve ahlaka aykırı cürümler gibi fiillerdirHaysiyetsiz hayat,toplumların genel ahlak prensiplerine ve inançlarına göre değişen bir nitelik taşırÖrneğin bizim toplumumuzda evli bir kadının başka erkeklerle münasebet kurması haysiyetsiz bir hayat sürme şekli olarak değerlendirilirken bu batı toplumlarında normal bir davranış olarak karşılanmaktadırHaysiyetsiz bir hayat sürmenin boşanma nedeni olabilmesi için kısa bir süre de olsa devamlılık arz etmesi gerekir
Hakim haysiyetsiz hayatı takdir ederken,olayların cereyan tarzını,davacı eşin aynı tarz yaşantı içinde olup olmadığını;aynı yaşantının içinde olmasa bile,eşinin bu hayatına ne zamandan beri tahammül etmekte olduğunu ve sair hususları araştırmak durumundadır(11)Haysiyetsiz hayat sürme sebebiyle boşanma davası açabilmek için,bu şartın varlığı yanında,ayrıca bu durumun diğer eş için ortak hayatı çekilmez hale sokmuş olması da gerekir(12)Bu tür boşanma davaları süreye bağlı değildir,her zaman açılabilirHakim,çocukların ve karının bakım ve gözetimi için,bilirkişi dinler,tarafların mali ve sosyal durumlarını araştırır,gerekli ön tedbirleri alır
Yargıtay Kararları
Karının haysiyetsiz hayat sürdüğü ve zina yaptığı iddia edilerek açılan boşanma davasında davalı kadının bir erkekle aşikare münasebet tesis ettiğinden zina hadisesinin tahkikine lüzum kalmadan haysiyetsiz hayat sürdüğü için boşanmaya karar verilebilir(HGK23121959 gün E2/50-K57)
Haysiyetsiz hayat sürdüğü sabit olduğu takdirde boşanmaya karar verilirHukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararıyla bağlı değildir(2HD9121948 gün E6682- K815)
Terzil edici bir suçun işlenmesi hali kanun koyucu tarafından kesin boşanma sebebi olarak öngörülmüştürFiilden dolayı takibata uğramamak önemli değildir(2HD1921973 gün E877- K972)


Davalı kadının,gece yarısından sonra evine erkeklerin girip çıkması,evlilikteki sadakati ihlal eder şekilde aynı apartmanda oturan başka bir şahısla içki alemlerinde bulunması ve evine alma gibi hareketleri haysiyetsiz hayat sürme niteliğinde olduğundan,cemiyetin ahlak kurallarına göre boşanmalarına karar vermek isabetlidir(2 HD 212 1969 gün 3154/5494) D-TERK:
Eşlerden biri,evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemek maksadıyla diğerini terk ettiği veya haklı bir sebep olmadan ortak konuta dönmediği takdirde ayrılık en az 6 ay sürmüş ve bu durum devam etmekte ve istem üzerine hakim tarafından yapılan ihtar sonuçsuz kalmış ise,terk edilen eş boşanma davası açabilirDiğerini ortak konutu terk etmeye zorlayan veya haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmesini engelleyen eş de terk etmiş sayılır(MK m164/1)
Ortak hayata fiilen ve gerçekten son vermiş olmalıdırlarBundan maksat aynı çatı altında yaşamaya son vermek,evlilik birliğinin meskeninde birlikte oturmaya fiilen nihayet vermektir(13)
Askerlik görevini yapmak üzere evden ayrılan eşin ortak hayata son vermek gibi bir kastı yoktur
Terk nedeniyle boşanma davasının açılabilmesi için davalıya ihtar kararının tebliğ edilmesi ve ihtara rağmen 2 ay içinde davalının davacının yanına dönmediğinin ve halen de dönmemekte ısrar ettiğinin tespiti zorunludur(14)Davalının,davacıyı terkinden itibaren en az 4 ay geçmiş olduğunun da araştırılması gerekir(MK m164/2)Davalıya tebliğ edilen ihtar kararında,2 ay içinde davacının yanına dönmezse boşanma davası açılacağı belirtilirİhtar tebliğinden itibaren davalı eşin eve dönüş yapması için,evin hazır vaziyette bulundurulması ya evde beklenmesi veya anahtarının gönderilmesi yahut anahtarı alacağı yerin belirtilmesi davanın dinlenilme şartıdırİhtar kararının tebliğinden itibaren 2 ay içinde davalının gelmesi için davet edilen evin oturulabilir olması gerekir(15)Davalı,davacının bulunduğu şehirden başka yerde ise yol masrafları da davacı tarafından davalıya gönderilecektirBu husus da ihtarda belirtilecektir(16)
İhtar kararının Yargıtay yolu yokturDeğişik işler defterine kaydedilerek dava görülürİhtar kararı,mahkemenin ara kararı mahiyetindedir(17) Yargıtay Kararları
Kadının ayrı yaşama hakkının bulunduğu dönemdeki ihtar gereği sonuç doğurmayacağından davacının geçersiz ihtara dayanarak açtığı boşanma davasının reddi gerekir(2HD1722003 gün E608- K1977)
Terk sebebine dayanan boşanma davasında davalının davayı kabulü sonuç doğurmazDeliller toplanıp davacının dayandığı nedenin varlığı belirlenip sonucuna göre karar verilmelidir(2HD 8122004 gün E13745-K14686)
Akıl hastası olan eşin müşterek evi terk etmesi ve çekilen ihtara rağmen eve dönmemesi durumunda bu eş kusurlu kabul edilemez ve terk nedenine dayanarak boşanma davası açılamaz(2HD 2551967 gün 3021/2894)
Hastalığı sebebiyle sıkı bir tedaviye muhtaç olan karıya karşı İhtar davası açılamazHakimin tespit ettiği müddetin karar tarihinde hitama ermesi esasa müessir değildir(HGK1931952 gün E2/181-K32)
Terk sebebine dayanarak boşanma davası açan taraf,aile birliğinin devamını istemiş sayılacağından bu davanın reddini müteakip tekrar karı koca olarak bir araya gelmeden aralarında şiddetli geçimsizlik olduğundan bahisle ikinci bir dava açamaz(HGK641966 gün E2/446-K86) E-AKIL HASTALIĞI
Eşlerden biri akıl hastası olup da bu yüzden ortak hayat diğer eş için çekilmez hale gelirse,hastalığın geçmesine olanak bulunmadığı resmi sağlık kurulu raporuyla tespit edilmek koşuluyla bu eş boşanma davası açabilir(MK m165)
Akıl hastalığına dayanan boşanma davalarında kusur aranmazAkıl hastaları aleyhine geçimsizlikten dava açılmasına imkan yoktur(18)Akıl hastası olan kişilerin boşanma davasını kanuni temsilcileri açabilir(19)Bu tür davada hakim ayrılık kararı veremezAkıl hastalığı sebebiyle açılacak boşanma davaları her zaman açılabilir(20)
Yargıtay Kararları
Akıl hastası eşin vasisinin açtığı boşanma davası kabul edilemezŞahsa bağlı haklardan olan boşanma davasını vasinin açıp takip etmeye yetkisi yoktur(2HD 1591966 gün 4619/4428)
Sara,akıl hastalığı sayılmaz(2HD6101950 günE4846-K4466)

Dimağ hastalığından mütevellit boşanma davalarında evlenmekten memnuiyet cezası verilemez(2HD1771945 gün E3313-K3691)
Boşanma davasında hastayı veli veya vasisi temsil ederHastalığın hangi tarihte başladığı raporlarla tespit ettirilmelidirHasta olan ana ile çocukların aralarında haftada bir gün birbirlerini görmeleri şeklindeki şahsi münasebetler doğru değildir(2HD2721950 günE1480-K1030)
F-EVLİLİK BİRLİĞİNİN SARSILMASI
Evlilik birliği,ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa,eşlerden her biri boşanma davası açabilir(MK166/1)Davacının kusuru daha ağır ise davalının açılan davaya itiraz hakkı vardırBununla beraber bu itiraz,hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir(MK166/2)Evlilik en az 1 yıl sürmüş ise,eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılırBu halde boşanma kararı verilebilmesi için,hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerinin serbestçe açıklandığına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttırHakim,tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilirBu değişikliklerin taraflarca da kabulü halinde boşanmaya hükmolunurBu halde tarafların ikrarlarının hakimi bağlamayacağı hükmü uygulanmaz(166/3)Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak 3 yıl geçmesi halinde,her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır ve eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir(MK166/4)
“Temelinden Sarsılma” mefhumunu dar kapsamda değerlendirmemek gerekirTakdir hakkı kullanılırken eşlerin sosyal ve ekonomik durumları,yetişme koşulları,eğitim düzeyleri göz önüne almak gerekir
Davacı iddiasını her türlü delille ispat edebilirAncak davacı tanık deliline dayanmış ise tanık anlatımlarının olabildiğince somut,görgüye dayalı,inandırıcı ve açık olmalıdırMesela tanık,davacı eşin yüzündeki ya da vücudundaki morarma veya darp izini bizzat görmeli,ağır küfür ve hakaret ifade eden sözleri bizzat duymalıdırAksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça akrabalık ve arkadaşlık tanık beyanını değerden düşürecek bir sebep kabul edilemezAsıl olan tanığın doğru söylediğinin kabulü gerekir(HUMK 254)
Karı-kocanın aşırı sorumsuzluğu(içki ve kumar düşkünü olmak,evin zorunlu ihtiyacını almamak,iş imkanı varken tembellikten dolayı çalışmamak,karının ise aşırı pis ve pasaklı olması,düzenli yemek yapmaması,eşinin ya da çocuklarının çamaşırlarını yıkamaması vb),kocanın eşini sürekli dövmesi,sık sık tartışıp adliye ya da karakola başvurmaları evliliğin temelinden sarsıldığına işarettir(21)Bu anlamda fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni sayılamaz
Barışmadan önceki olaylar affedilmiş sayılırEğer eşler tekrar bir araya gelmiş ve daha sonra da anlaşamayarak dava açılmış ise bir araya gelmeden önceki söz ve eylemler kanıt olarak dinlenmezDava şiddetli geçimsizlikten açılmış ise daha sonra zina ya da terk nedeniyle boşanma kararı verilemez(22)
Tanıkların üçüncü kişilerden aktardıkları sözler boşanmaya esas alınamazTanıkların davacıdan naklen aktardıkları sözler de delil olarak davaya esas alınamazİhtar çekmekle koca önceki olayları affetmiş sayılırBu nedenle MK164/1 maddesine dayanarak dava açıldığında ihtardan önceki eylem ve sözler aleyhe delil olmazDava açıldıktan sonra gelişen olaylar bu davaya esas alınmaz(23)
Yargıtay Kararları
MK166 maddesine göre boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmaya gerek olmayıp,daha fazla kusurlu olan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber boşanma kararı verilebilmesi için davalının az da kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi gerekmektedir(2HD29122004 E14683-K16091)
Tamamıyla kusurlu olan eşin dava açmaya hakkı yokturAncak az kusurlu olan eşin bu hakkı vardır(HGK1721960 GÜN 12/11)
Az kusurlu eş boşanmaya karşı çıkarsa,bu halin tespiti dahi tek başına boşanma kararı verilebilmesi için yeterli olmazAz kusurlu eşin karşı çıkması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmalı,eş ve çocuklar için korumaya değer bir yararın kalmadığı anlaşılmalıdır(2HD 1362005 gün E6512-K9143)
Gerçekten davacının kız olduğu ve davalı kocanın zifaf gecesi kızlık bozmaya muvaffak olamayınca hemşiresini çağırarak,çok mahrem olması lazım gelen bu münasebete yardım ettirdiği tespit olunmuşturDavalının tamamen kusurlu bulunduğu bu hal,taraflar arasında şiddetli geçimsizlik tevlit ederDavalının tedavi edilerek iyi olduğundan bahisle davanın reddi yolsuzdur(2HD 931961 gün 438/1277)
Yapılan soruşturma,toplanan delillerle davacının güven sarsıcı davranışlarına mukabil davalının da davacıya salak,manyak,aptal diyerek ağır hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadırBu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittirOlayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdırBu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre,boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır(2HD871999 gün E6117-K8057)
Eski olaylar ve geçimsizlik sebeplerinden sonra taraflar yeniden nikah yaparak evlendikten sonra,evvelki olaylara dayanarak artık boşanma isteyemezler(2HD 22101968 gün 306/6073)
Kadının kocasını tahrik etmesi ve hırsızlık isnadı ile ihbar edeceğini söylemesi şiddetli geçimsizliğe sebep olur(HGK211952 gün E2/152-17-K3)
Şiddetli geçimsizlikte iki taraf kusurlu olsa dahi boşanmaya hükmetmek gerekirŞahitlerden birinin ifadesini nazara alıp diğerlerini ihmal etmek doğru değildir(HGK15101969 gün E1968/2-678-K763)
G-ANLAŞMALI BOŞANMA DAVASI
Şartları şunlardır:1-Evlilik en az 1 yıl sürmüş olmalıdır2-Eşlerin bizzat başvurması ya da eşlerden birisinin başvurması halinde duruşmada diğer eşin kabul etmesi 3-Eşlerin bizzat dinlenmesi gerekir4-Eşlerin boşanma irade ve taleplerini hiçbir baskı ve etki altında kalmadan serbest iradeleri ile verdikleri konusunda hakim üzerinde kesin bir kanaatin oluşması lazımdır5-Mali konularda ve çocukların velayeti konusunda eksiksiz ve tereddütsüz olarak eşlerin anlaşması halinde anlaşmalı boşanma hükümlerine göre karar verilmelidir
Taraflar mahkemeye anlaşma metnini gösterir protokol sunmuş iseler bu protokolün bizzat hakim tarafından tasdik edilip hüküm fıkrasında gösterilmesi gerekirHakim anlaşma metninde özellikle çocuklar ya da eşlerin açık ve muhtemel mağduriyetini görüyor ise değiştirebilirAncak tamamen reddine karar veremez

Mali konular şunlardır:1-Eş için yoksulluk nafakası 2-Çocuk var ise iştirak nafakası 3-Tedbir nafakası 4-Maddi ve manevi tazminat…Bu şartlardan birisi ya da ödeme şekli ve taksit miktarı üzerinde uyuşmazlık var ise dava reddedilecektirYa da deliller toplanıp sonucuna göre karar verilecektir
Eşler davayı birlikte açabilecekleri gibi birisi açarak daha sonra diğer eş duruşmada boşanmak istediğini söyleyebilirDavalı eş başka bir şehirde ise ikamet ettiği yer mahkemesine talimat yazılıp hakim davalı eşi bizzat dinler ise yine MK166/3’deki şartlar oluşmuş sayılırAnlaşmalı boşanma davalarında çoğu zaman eşlerden birisi yurt dışında olup Türkiye’de bir avukata vekalet vermekte ve dava, vekili tarafından açılmakta,davalı eş de duruşmada davayı kabul etmektedir ki bu durumda vekalete dayanarak hakimin MK166/3 maddesi gereğince boşanma kararı vermesi mümkün değildirZira kanun maddesi incelendiğinde hakimin bizzat tarafları dinlemesi emredici hüküm olarak istenmektedir Yargıtay Kararları
Türk Medeni Kanunu’nun 166/3 maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmaya karar verilebilmesi için,hakimin tarafları bizzat dinleyerek iradelerini serbestçe açıkladıklarına kanaat getirmesi ve boşanmanın mali sonuçları ile çocukların durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttırHakim,tarafların ve çocukların menfaatlerini göz önünde tutarak bu anlaşmada gerekli değişiklikleri yapabilir(2HD 4102004 gün 2004/9760)
Anlaşmalı boşanma kararının mali hükümlerinin,hükmün infazını mümkün kılacak biçimde karar yerinde açıkça gösterilmesi gerekir(2HD 121993 gün 13460/664)
E-REDDEDİLEN BOŞANMA DAVASININ KESİNLEŞMESİNDEN İTİBAREN 3 YIL GEÇTİKTEN SONRA AÇILACAK BOŞANMA DAVASI
1-Önceden açılmış bir boşanma davası olmalı ve bu boşanma davası retle sonuçlanmış olmalıdır
2-Retle sonuçlanmış bu boşanma davasının kesinleştiği günden itibaren 3 yıl geçmiş olmalıdır
3-Bu 3 yıl içinde taraflar bir araya gelmemiş ve aile birliğini devam ettirmemiş olmalıdır
Açılacak boşanma davasında herhangi bir boşanma sebebi ileri sürülebilirDavayı ilk davada davalı olan da açabilir,davacı olan da…Eşlerin 3 yıl içinde bir araya gelmedikleri tanıkla ve diğer delillerle ispatlanabilirMahkemece 3 yıl içinde tarafların bir araya gelmedikleri saptandığı takdirde başkaca bir durum araştırılması yapılmayacak,kusur veya diğer hususlar araştırılmayacaktır Bu takdirde tarafların boşanmalarına MK166/4 maddesi uyarınca karar verilecektir Yargıtay Kararları
3444 sayılı kanunun geçici maddesine göre boşanmaya karar verilebilmesi için,fiili ayrılığın boşanma sebeplerinden birine dayalı olarak ve dava tarihinden geriye doğru 3 yıl kesintisiz olarak gerçekleşmesi gerekirToplanan delillerden tarafların zaman zaman bir araya geldikleri anlaşılmış,böylece kanunun aradığı şartların oluşmadığı tespit edilmiştirO halde davanın reddine karar verilmesi gerekirken 3444 sayılı kanuna dayanarak boşanmaya hükmedilmesi doğru görülmemiştir(2HD 1221990 gün E10488-K1783)
Boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış olan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak 3 yıl geçmesi halinde her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamış ise eşlerden birinin istemi üzerine boşanmaya karar verilir(2HD 142004 gün 2004/2944) Dipnotlar:
(1)Yargıtay’ın “bir kadının cebren ırzına geçilmesinde hiçbir kusuru olmadığı halde,koca toplum içinde güç duruma düştüğünden boşanma kararı verilmelidir”(HGK 15121972 gün 2-26/746,Akıntürk,Aile Hukuku 4Baskı Ankara 1996,s212)
(2)Feyzioğlu—age S224
(3)Feyzioğlu—age S225
(4)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S397
(5)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S397
(6)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S398
(7)”Bir akıl hastasının eşini öldürmeye teşebbüs etmesinde kasıt unsuru bulunmadığı için hayata kast nedeniyle boşanma davası açılamaz(2HD 2221965 GÜN 563/855)
(8)Feyzioğlu—age S229
(9)Feyzioğlu—age S229
(10)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S 411
(11)Feyzioğlu—age S234
(12)”Evli olan bir kadının başka bir erkekle sürekli ilişki kurması,koca için ortak hayatı çekilmez hale getirir(HGK 5101984 gün2-814/791,Akıntürk age S219) (13)Feyzioğlu—age S237
(14)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S 430
(15) Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S431 (16)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S 433
(17)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S 433
(18)Feyzioğlu—age S252
(19)Öztan, Şahsın Hukuku, Hakiki Şahıslar, 7Baskı Ankara 1997, S90
(20)Hasan Özkan—Asliye hukuk davaları ve tatbikatı—S 468
(21)İstanbul Barosu Dergisi,C79,Sayı 4,Yıl Temmuz-Ağustos 2005, S1273
(22)Feyzioğlu—age S263
(23)Feyzioğlu—age S557

Sizden bir istirhamım olacakBen boşanma davası sonuçlanmak üzere olan bir erkeğimVe kendim gibi boşanma davası açmışbir kadınla evlenmek istiyorumAncak eş adayı olan kadın açtığı boşanma davasını bir türlü sonuçlandıramamktadırSebebi de evine 14 aydır hiç uğramayan ve illegal yollarla iştigal eden eşinin adresinin belli olmayıp boşanma davası tebligatı yapılamamasıdırBu adamın i,ki tane de çocuğu bulunmakta ve onlar dahi babaları olacak bu sorumsuz insandan bir an evvel kurtulmak istemektedirler

Evine yıllarca hiç bakmadığı hatta gerekli ihtiyaçlarının ailesi tarafından (kadının) karşılandığı tanıklarla da tespit edilen bu şahsın bu kadınla ilişğinin kesilmesi için adli hiçbir yol yok mudur
KAdın çocuklarıyla beraber ailesinin yanında bir sığıntı olarak yaşadıkları hatta kaymakamlıktan yardım da aldıkları düşünülürse bu nasıl adalettirÜstelik telefonla sürekli beni boşayamazsın diye tehdit edilen bu kadın mağdur durumdadırVe çocuklarıyla kendisine iyi bir hayat yaşatacak maddi imkanlara da sahip olan biri olarak bu duruma çok üzülüyorumÜstelik son 6 aydan beri de çocuklarını sormaya bile tenezzül etmeyecek kadar sorumsuz olan bu adamdan kurtulma şartları nelerdir
Alınan duyumlara göre de yurtdışına kaçak yollardan giderek illegal işlerine devam etmek ve kadının boşanmasına engel olarak intikam alacağı bilinmektedir
Kaç tane avukata danıştıysam hemen hepsi değişik şeyler söyleyerek kafamı karıştırdılar
Lütfen bu konuda bize yardım ederseniz çok memnun oluruz
Saygılarımla