3909.jpgAtatürk’ün Unutmak İstediği Mektup


Mustafa kemalin unutmak istediği mektup
Mustafa Armağan; Mustafa Kemal’in mandacılık konusunda ki tavır ve görüşlerine atıfta bulunan bir yazı kaleme aldı.Mustafa Armağan'a göre Atatürk abd mandasına pekte soğuk bakmıyordu.Hem de bu sonucu nutuktan çıkarıyor.Yazısının bir kısmını paylaşıyoruz:BU MEKTUP YAZILDI MI YAZILMADI MI?

Nutuk’taki ifade aynen şöyledir. 1927 baskısını kullanıyorum:

“Efendiler, pek uzun ve münakaşalı devam eden bu manda müzakeresi, taraftarlarını iskât edecek [susturacak] mutavassıt [orta yolcu] bir çare ile hitam buldu [sona erdi]; hem de bu çareyi teklif eden yine Rauf Bey oldu… Bu teklif ittifâk-ı ârâ [oybirliği] ile kabul olundu. Kongre divan riyasetinin [başkanlığının] imzalarıyla bu yolda bir mektup tesvid olunduğunu [müsveddesinin hazırlandığını] hatırlıyorsam da, bu mektubun gönderilebilip gönderilmediğini pek iyi hatırlamıyorum. Esasen bu mektuba suret-i mahsusada [özel olarak] ehemmiyet atf etmiş değildim.” (s. 6)

Kongre başkanı ve başkan vekillerinin imzaladıkları ve bir yabancı devletin senatosuna çekilen telgrafın gönderilip gönderilmediğini pek iyi hatırlamayan Gazi’nin, aynı Nutuk’un 92-94. sayfalarına aldığı Kâzım Karabekir’e yazdığı bir cevapta bu mektubun yazıldığını ve kendisinin imzaladığını gayet güzel hatırladığını görmekteyiz. Mektupta geçen ifadeleri şöyledir Mustafa Kemal’in:

“Yalnız Amerika senatosuna yazılan ve malumunuz olan bir mektuba kongre kararıyla 5 kişi vaz’-ı imza etmiştir [imza atmıştır] ki, bu meyanda bendenizin de imzam vardır.” (s. 92)

Kaldı ki, gönderilip gönderilmediğini pek iyi hatırlayamadığı mektubun hemen arkasından, yani sadece 10 gün sonra, ABD Kongresi’nin Sivas’a inceleme yapmak ve rapor tutmak maksadıyla gönderdiği General Harbord’la görüşen de Mustafa Kemal’den başkası değildir (bu görüşmede Rauf Bey de tercümanlık yapmıştır.) Dolayısıyla mektubun gönderilip gönderilmediğini en azından onun doğurduğu bu ziyaretten hatırlayabilirdi. Ancak ben Gazi’nin, bu biraz kafa karıştıracak ayrıntıyı Nutuk’un resmi tarih oluşturma amacını göz önünde tutarak hatırlamak ve hatırlatmak istemediğini düşünüyorum.

Nereden mi çıkartıyorum bunu? Şaşıracaksınız belki ama yine gerçek bir hazine olan Nutuk’tan.

Zamanın Matbuat Cemiyeti Başkanı olan Velid Ebuzziya, bir söyleşi yapacaktır Mustafa Kemal’le. Mustafa Kemal Paşa’nın Tasvir-i Efkâr gazetesi adına 13 Ekim 1919′da yollanan 21 sorudan sadece 12 numaralı soruya cevap vermediği dikkatlerden kaçmaz. Bu soru ise tahmin edebileceğiniz gibi, General Harbord’la görüşmesinde ne konuştukları üzerinedir. (”General Harbord ile ne mülakat ettiniz?”) (Nutuk, 1927 baskısı, cilt II, s. 145-146.)

Epeyce şaşırtıcı değil mi? Bütün sorular içinden sadece Amerikalı General ile yaptığı görüşme hakkındakini cevapsız bırakan Mustafa Kemal, aynı kitapta Harbord’u gönderen ABD Senatosu’na yazdığı ve altında imzası bulunan mektubun gönderilip gönderilmediğini pek iyi hatırlayamadığını söylemekteydi.

Neydi işin sırrı acaba? Nutuk’ta Kurtuluş Savaşı tarihi yeniden yazılırken bazı ayrıntılar neden atlanmıştı?

Ben yoruldum gayrı. Varsa kudretiniz siz verin cevabını..
Mustafa Armağan

Kaynak: Mustafa Kemal’in unutmak istediği mektup | Haber 7

Erzurum Kongresi;
Manda ve Himaye kabul olunamaz (Bildiri, madde 7).

Sivas Kongresi;
Manda ve himaye kabul olunamaz.


Senin kaynağına gelince seckince AKP yalakası BARLAS'ın haber sitesi...

---

Haber7'denmiş haber yavvBen de bişey sandımİyi iyi...

Gördük mandacılığı destekleyen adamın neler yaptığını,suyu nerden bulandırsak diye düşünüyosunuz buluyosunuz ama onlar da yalan yanlış...

---

---

Üç adet yoruma bakalım..Üçü de okumamışlar yazıyı..Verdikleri tepki şu:''Haber 7 imiş yaaaaa..Sallaaa..'' Bu onların konulara olan düzeysizliğini ve bilime karşı saygısızlıklarını ortaya koyar..Çünkü yazı Kanal 7 den alınmış değil;sadece Kanal 7'de yayınlanmış..Ama yazı Mustafa Armağan'dan alınmış..ve o da bilimsel olarak somut deliller vermiş..Kaynak olarak da 'Nutuk' kitabını vermiş..Yazıklar olsun işinize gelince ''Nutuk da Nutuk'' diyen siz değil misiniz? İşte maskeniz düşmüş oldu..Çifte standartçılığınız ortaya çıkmış oldu..Nutuk'ta geçen bir olayı bile inkara yelteniyorsunuz..Atatürk'ü bile yalanlamaya kalkışıyorsunuz..Siz kendi kafanızda bir Atatürk oluşturmuşsunuz...Hatasız,gunahsız, öbür dünyadan gelmiş bir Mesih olarak kabul etmişsiniz!! O böyle bir şey yapmış olamaz di mi? Kendisine böyle bir şey getirilmiş olamaz di mi? General Harbord ile görüşmüş olamaz di mi? Ona bir mektup vermiş ve bu mektupta mandacılık şartlarını konuşmak istemiş ve sormuş olamaz di mi? Sonradan bunu Nutuk kitabında bizzat kendisi yazmış olamaz di mi? Bunlar hep seckin'in,Kanal7'nin uydurma yalanları di mi? O Nutuk kitaplarını da biz uydurduk di mi? Sizi gidi çifte standartçılar siziiii!!!

---

_Fazla birşey bilmene gerek yok haddini bil yeteR_

Bu mudur yani? Yani var ya bu zihniyette olanlar; Atatürk'ün kendisi ile görüşseler, ona bile karşı çıkmaktan çekinmezler!!Bari kendi uydurma yakıştırmalarıyla o Büyük İnsanı beyhuzur etmemelidir bu zihniyetliler.. Onların kafasındaki Atatürk; marstan gelen uydurma atatürktür..''Bizim Atatürk'' ise ''İnsan Atatürk''tür..Fark bu...

yazıyı baştan sona okudum abide burda mektupun içeriğiyle ilgili herhangi bir delil yokki sadece bir söyleşide cevaplanmamış bir sorudan çıkılarak mandacılığın şartlarının görüşüldüğünü nerden anladıkki?kaldıki ordada bir mektuptan bahsediliyor bir müzakereden bahsediliyor belkide yollan mektupta mandanın kesinlikle kabul olunamıyacağı yazıyordu içerikle ilgili bir belge gösterilsin tamam diyeceğiz ama bu bilgilerle Atamızı bu şekilde karalıyamayız karalatmayız...

---

Ben yazıyı okudum,okuduğum için haber 7ymiş yahu salla dedim

Basın yayın organları savundukları düşünceleri destekleyici yazıları yayınlarlar,yani böyle bir saçmalığın kalkıp da Cumhuriyet gazetesinde yayınlanmış olmasını bekleyemeyiz değil mi?

---