Atatürk'ün Unutmak İstediği Mektup!!! - Sayfa 2

**aNaLJeZiK** · 05-17-2008, 12:12 AM

Alıntı:

MeL!S tarafından gönderildi

Atatürkü putlaştırıp günahsız,dünyadan gelen varlık hele de Mesih muamelesi yapan yok! Yahut Nutuk'a kutsal kitap misali tapan da...! Bunlar sizin uydurmalarınız.Eee insan karşısındakini de kendi bilirmiş di mi F.Gülen ve uzantılarını öyle zannedip ilahlaştırdıkları için olsa gerek zıt fikre mensup kişilere de işte böyle saldırır kimileri...
Biz sadece onu sever ve düşüncelerini benimseriz.Senin gibiler de insanların kılık kıyafeti sakalı bıyığı ile ilgilenip onun düşüncelerini yok sayarsınız.Nereden ne seçme saçmalar bulsakta Atatürk düşmanlığını hortlatsak diye fırsat kollar durursunuz.

Atatürk'ü peygamber ilan ettiler!
Atatürk'ü öveyim derken ölçüyü kaçıran ve onu putlaştıran zihniyet adeta geri döndü ve bugün Taksim'de toplanan kalabalık Atatürk'ü peygamber ilan etti....
Atatürk'ü peygamber ilan ettiler! 08/03/2008 'Bizkaçkişiyiz' hareketi, Çağlayan Meydanı'nda 'Dünya Kadınlar Günü' mitingi düzenledi. Mitinge katılanlar 'Türbana serbestlik' konusunda yapılan yasal düzenlemeye karşı çıkarken, sık sık "Hükümet istifa", "Türkiye laiktir laik kalacak" şeklinde sloganlar attılar.

ATATÜRK ADI KONULMAMIŞ BİR PEYGAMBERDİR
Mitingde 'Bizkaçkişiyiz' platformunun kurucusu Tuncay Özkan'dan önce kürsüye çıkan Emekli Hava Pilot Albay Şenay Güray, AK Parti'nin uyguladığı politikaların kadına verilen hakları adım adım ortadan kaldırdığını savundu. Güray, "Sen ki Atam, can çekişen bir hastaya şifa vermek üzere Allah tarafından görevlendirilmiş bir elçi, bir adı konmamış peygambersin. Sen sarı saçlım, mavi gözlüm nerdesin!" diye seslendi.

Bumudur yani Mustafa Kemale olan sewgi...bu putlaştırmak değil de nedir?

**SveTLaNa** · 05-17-2008, 01:23 AM

Alıntı:

blackmailer tarafından gönderildi

Atatürk'ü peygamber ilan ettiler!
Atatürk'ü öveyim derken ölçüyü kaçıran ve onu putlaştıran zihniyet adeta geri döndü ve bugün Taksim'de toplanan kalabalık Atatürk'ü peygamber ilan etti....
Atatürk'ü peygamber ilan ettiler! 08/03/2008 'Bizkaçkişiyiz' hareketi, Çağlayan Meydanı'nda 'Dünya Kadınlar Günü' mitingi düzenledi. Mitinge katılanlar 'Türbana serbestlik' konusunda yapılan yasal düzenlemeye karşı çıkarken, sık sık "Hükümet istifa", "Türkiye laiktir laik kalacak" şeklinde sloganlar attılar.

ATATÜRK ADI KONULMAMIŞ BİR PEYGAMBERDİR
Mitingde 'Bizkaçkişiyiz' platformunun kurucusu Tuncay Özkan'dan önce kürsüye çıkan Emekli Hava Pilot Albay Şenay Güray, AK Parti'nin uyguladığı politikaların kadına verilen hakları adım adım ortadan kaldırdığını savundu. Güray, "Sen ki Atam, can çekişen bir hastaya şifa vermek üzere Allah tarafından görevlendirilmiş bir elçi, bir adı konmamış peygambersin. Sen sarı saçlım, mavi gözlüm nerdesin!" diye seslendi.

Bumudur yani Mustafa Kemale olan sewgi...bu putlaştırmak değil de nedir?

Ben Atatürk adı konulmamış bir peygamber mi dedim yoksa Taksim'de ki o kalabalığın içinde mi görüldüm? Neden bunları bana ithafen yazdın anlamış değilimŞüphesiz aklı başında hiçbir Atatürkçü onu putlaştırmaya ya da peygamber ilan etmeye kalkışmaz,onun öğretilerine sahip çıkar.Eee hem ne olmuş ''Türkiye laiktir laik kalacak'' diye slogan atmışlarsa çok mu ağırınıza gitti?

**laylayloom** · 05-17-2008, 01:29 AM

Alıntı:

blackmailer tarafından gönderildi

Atatürk'ü peygamber ilan ettiler!
Atatürk'ü öveyim derken ölçüyü kaçıran ve onu putlaştıran zihniyet adeta geri döndü ve bugün Taksim'de toplanan kalabalık Atatürk'ü peygamber ilan etti....
Atatürk'ü peygamber ilan ettiler! 08/03/2008 'Bizkaçkişiyiz' hareketi, Çağlayan Meydanı'nda 'Dünya Kadınlar Günü' mitingi düzenledi. Mitinge katılanlar 'Türbana serbestlik' konusunda yapılan yasal düzenlemeye karşı çıkarken, sık sık "Hükümet istifa", "Türkiye laiktir laik kalacak" şeklinde sloganlar attılar.

ATATÜRK ADI KONULMAMIŞ BİR PEYGAMBERDİR
Mitingde 'Bizkaçkişiyiz' platformunun kurucusu Tuncay Özkan'dan önce kürsüye çıkan Emekli Hava Pilot Albay Şenay Güray, AK Parti'nin uyguladığı politikaların kadına verilen hakları adım adım ortadan kaldırdığını savundu. Güray, "Sen ki Atam, can çekişen bir hastaya şifa vermek üzere Allah tarafından görevlendirilmiş bir elçi, bir adı konmamış peygambersin. Sen sarı saçlım, mavi gözlüm nerdesin!" diye seslendi.

Bumudur yani Mustafa Kemale olan sewgi...bu putlaştırmak değil de nedir?

İyi de arkadaşım dini siyasallaştırmayı hedefleyen zihniyet kadar çirkindir atayı peygamber sıfatıyla bir anmak. Siyasal din dayatması yapanlara misillleme yapmışlardır belkide

**~~Narko~~** · 05-17-2008, 01:33 AM

ja Su ates hattinda ne varki ölüyom gulmekden

Iki kisi dusmus el ayaga attes hattini yapi verecek

Bunlar seckince ve birisine aid biraki verin ates hattini size gore vs bize gore is deyil bu her kesin kendisine aid dusunce vs bilgisi vardir

**CoolbluE** · 05-17-2008, 07:38 AM

Alıntı:

seckince tarafından gönderildi

Bu mudur yani? Yani var ya bu zihniyette olanlar; Atatürk'ün kendisi ile görüşseler, ona bile karşı çıkmaktan çekinmezler!!Bari kendi uydurma yakıştırmalarıyla o Büyük İnsanı beyhuzur etmemelidir bu zihniyetliler.. Onların kafasındaki Atatürk; marstan gelen uydurma atatürktür..''Bizim Atatürk'' ise ''İnsan Atatürk''tür..Fark bu...

Bu yaptığın laf kalabalığının benim yorumumla ne alakası var...Abd ile kol kola gidenler arasında sende mi varsın yoksa???
Olayı hemen üzerine alıp savunma moduna geçmiş gördüm seni..Ne iş..??

**aNaLJeZiK** · 05-17-2008, 12:23 PM

Alıntı:

MeL!S tarafından gönderildi

Ben Atatürk adı konulmamış bir peygamber mi dedim yoksa Taksim'de ki o kalabalığın içinde mi görüldüm? Neden bunları bana ithafen yazdın anlamış değilimŞüphesiz aklı başında hiçbir Atatürkçü onu putlaştırmaya ya da peygamber ilan etmeye kalkışmaz,onun öğretilerine sahip çıkar.Eee hem ne olmuş ''Türkiye laiktir laik kalacak'' diye slogan atmışlarsa çok mu ağırınıza gitti?

siz kendiniz demişsiniz bir öncki mesajınızda "Atatürkü putlaştıran yok" diye...ben de bu sözünüze karşılık yazdım...
laiklik o mitingdekilere kaldıysa eywah eywah...

**~~seckince~~** · 05-18-2008, 05:52 PM

Alıntı:

DİRİLİŞ_MAK tarafından gönderildi

Erzurum Kongresi;
Manda ve Himaye kabul olunamaz (Bildiri, madde 7).

Sivas Kongresi;
Manda ve himaye kabul olunamaz.

Senin kaynağına gelince seckince AKP yalakası BARLAS'ın haber sitesi...

Sivas Kongresi esnasında mandacılık taraftarı fikirlerin öne çıktığı malumdur.O zamanki İstanbul hukumetindeki bazı çevrelerde devam eden bu görüşler Sivas Kongresine de sıçramıştır.Ve Kongrede bu ateşli şekilde tartışılmış,taraftar da bulmuştur.Ancak kabul edilmeden son anda Rauf Bey kürsüye çıkıyor ve '..öncelikle bir mektup yollayalım da onlara durumu bildirelim.Bir heyet davet edelim.Görüşelim...' diyor ve bu fikir kabul edilip bir mektup yazılıyor..Mustafa Kemal de aynı kongrededir ve sesini çıkartmamıştır..Mektubun da altında beş kişinin imzası vardır;biri de Mustafa Kemal'dir..

Alıntı:

CoolbluE tarafından gönderildi

Abd ile kol kola yürüyenler şimdi de mandacılıkla mı suçlayacaklar Atamızı??

Yani aslında ne demek istediğimizi anlamıyor değilsin..Gerçekleri saklamak kimseye bir şey kazandırmaz.Sivas Kongresi'nde mandacılık fikri tartışılmıştır ve Mustafa Kemal de aynı heyettedir.Yazılan ''mandacı heyet talebi mektubunda'' da imzası vardır.Bu bir suçlama değil..Bir gerçek gerçek..O günkü zor şartlarda bu da düşünülmüştür..Kuru kuruya karşı çıkmanın alemi yok..Varsa bir karşı kanıtın yazarsın..

Alıntı:

~ImCcrashI~ tarafından gönderildi

yazıyı baştan sona okudum abide burda mektupun içeriğiyle ilgili herhangi bir delil yokki sadece bir söyleşide cevaplanmamış bir sorudan çıkılarak mandacılığın şartlarının görüşüldüğünü nerden anladıkki?kaldıki ordada bir mektuptan bahsediliyor bir müzakereden bahsediliyor belkide yollan mektupta mandanın kesinlikle kabul olunamıyacağı yazıyordu içerikle ilgili bir belge gösterilsin tamam diyeceğiz ama bu bilgilerle Atamızı bu şekilde karalıyamayız karalatmayız...

Mektubun içeriği konusu şöyle...O günlerde memleket zor durumda..Sivas Kongresi toplanmış..Burada konuşulanlar mandacılık fikrinin tartışılması olayı da bir gerçek..Günlerce tartışıyorlar..Sonunda amerikan mandası üzerinde yoğunlaşma oluyor.Ve Rauf Bey(Orbay) Kürsüye çıkıp bir mektup yazılmasını teklif ediyor.Bir heyet gelecek ve topraklarımızı inceleyecek.Mandacılığı görüşecek..Bu teklif kabul görüyor.Bunu Atatürk Nutuk kitabında Sivas Kongresi kararlarını açıklarken şöyle açıklıyor:''“Madde 7: Milletimiz asrî gayeleri tebcil ve fenni, sınai ve iktisadî hal ve ihtiyacımızı takdir eder. Binaenaleyh devlet ve milletimizin dahili ve harici istiklali ve vatanımızın tamamiyeti mahfuz kalmak şartıyla altıncı maddede musarrah hudud dahilinde milliyet esaslarına riayetkâr ve memleketimize karşı istila emeli beslemeyen her hangi devletin, fenni, sınai, iktisadi muavenetini memnuniyetle karşılarız...” (Nutuk, I, s. 67) diyor..Dikkat edelim bu Nutuk'da geçiyor.seckin uydurmuyor bunu. Yani o günlerde çok zor durumdayız.Amerika gibi güçlü ve tarafsız bir devletin yardımı arzulanıyor.Bu kararda bahsedilen ''her hangi devletin tabiri ile Amerika'nı kasdedildiği açıktır.Gazi bunu Nutuk'un başka bir yerinde kesinlikle inkar etmiştir.Hatta bu istek masum bir ekonomik yardım amacını kasdetmektedir..Ama yani konunun gelişi 'manda' konusudur.Bu konuyu Rauf Orbay'ın ve Kazım Karabekir'in hatıralarında apaçık da görebiliriz..Yani kuru kuruya inat etmenin mantığı yok.Atatürk de bir insandı.Zor zamanda bu çözümleri de düşünmüştü.Mesela gene 1927'de nutuk'ta şu ibareyi kendisi kullanmıştır: “ecnebi sermâyedârânının muâvenetlerini ma’al-memnûniye (yabancı sermaye sahiplerinin yardımlarını memnuniyetle) kabûl ederiz” (Nutuk, I, s. 27) Mesela bizler 2008 Türkiye'sinde yabancı sermayey nasıl da karşı çıkıyoruz di mi? Ama Atatürk'ün duruma ve ihtiyaca göre davrandığı da malumdur.Bazen yabancı sermayeye şiddetle karşı çıkmış bazen de memnuniyetle karşılamak zorunda kalmıştır.Şimdi amerika'ya mandacılık incelemeleri için heyet talebinde bulunulan mektup yazılmış.Bunun altında kimlerin imzası var.Atatürk'e soruyoruz ve o da Kazım Karabekir'e yolladığı mektubunda bunun cevabını veriyor:“Yalnız Amerika senatosuna yazılan ve malumunuz olan bir mektuba kongre kararıyla 5 kişi vaz’-ı imza etmiştir [imza atmıştır] ki, bu meyanda bendenizin de imzam vardır.” (s. 92)işte böyle..General Harbord ile görüşen Atatürk bunun içeriğini açıklamıyor.Neden acaba? Mesela Latife Hanım'ın mektupları mahkeme kararıyla kilitleniyor ve açıklanmıyor.TTK Başkanı Yusuf Halaçoğlu o mektupları gördüğünü söylüyor;Açıklanırsa Türkiye Tarihi değişir.Her şey altüst olur diyor. Neden tarihimizi bize doğru olarak anlatmıyorlar.Yani 'sivas Kongresinde mandacılık mektubu yazıldığı ve Atatürk'ün de altında imzası olduğu' ortaya çıkınca Atatürkçüler hemen ayağa kalkıyorlar.Ne kardeşim bu davranışınız? Biz burada kanıtlarla konuşuyoruz.Sizin kafanızdaki gibi değil 'Gerçek Atatürk' ne ise kanıtlarla onu yazıyoruz.Doğruya doğru demesini öğrenmek gerekmez mi? Her şeye evet demek zorunda mıyız? Yanlışsa bile mi?

Alıntı:

MeL!S tarafından gönderildi

Atatürkü putlaştırıp günahsız,dünyadan gelen varlık hele de Mesih muamelesi yapan yok! Yahut Nutuk'a kutsal kitap misali tapan da...! Bunlar sizin uydurmalarınız.Eee insan karşısındakini de kendi bilirmiş di mi F.Gülen ve uzantılarını öyle zannedip ilahlaştırdıkları için olsa gerek zıt fikre mensup kişilere de işte böyle saldırır kimileri...
Biz sadece onu sever ve düşüncelerini benimseriz.Senin gibiler de insanların kılık kıyafeti sakalı bıyığı ile ilgilenip onun düşüncelerini yok sayarsınız.Nereden ne seçme saçmalar bulsakta Atatürk düşmanlığını hortlatsak diye fırsat kollar durursunuz.

Fanatikçe bizim düşüncelerimize saygısız saldırılar.Gerçekle uzaktan yakından alakası yok..Biz yazdıklarımızı Nutuk adlı kitaptan kanıtlıyoruz..Sizin fanatikçe yaptığınız gibi boş ve kin kokan sözcüklerle değil!!

Alıntı:

gizo_03 tarafından gönderildi

Ben yazıyı okudum,okuduğum için haber 7ymiş yahu salla dedim

Basın yayın organları savundukları düşünceleri destekleyici yazıları yayınlarlar,yani böyle bir saçmalığın kalkıp da Cumhuriyet gazetesinde yayınlanmış olmasını bekleyemeyiz değil mi?

Ama dikkat etmek gerekmez mi? Kanal7'de yayınlanmış olması değil içeriğindeki kanıtlar önemlidir.Nutuk'tan,Rauf Orbay'dan,Kazım Karabekir 'den ve Falih Rıfkı Atay'dan dayanaklandırılmış bir yazı var ortada..Kaldı ki Kanal7 sadece yayın kuruluşu..Yazı başka yerde ve başka kişi tarafından yazılmış..Kanal7 sadece yayınlamış..

Alıntı:

CoolbluE tarafından gönderildi

Bu yaptığın laf kalabalığının benim yorumumla ne alakası var...Abd ile kol kola gidenler arasında sende mi varsın yoksa???
Olayı hemen üzerine alıp savunma moduna geçmiş gördüm seni..Ne iş..??

Ben savunma moduna geçmiş değilim.Tam tersi ben de şahsınızı aynı modda görüdüğüm için yazdım.'abd ile kolkola girenler' tabiriniz yanlış.Bendenizin veya bu yazıyı yazan şahısların abd ile kolkola girme gibi bi durumumuz yoktur.Bu bakımdan uyarırım..Ayrıca bu kişiler şimdi de Atatürk'ü mi mandacılıkla suçluyor diyorsunuz ki bu da çok afaki bir yaklaşım.Okumadığınızı veya okumuşsanız bile cevap veremeyince böyle bir; ayağı havada yorum yazma mecburiyeti hissettiğinizi gösteriyor.Yani öyle bir istihfaf var ki şu tek cümlelik yorumunuzda;sanki dayanaksız bir iftira varmış gibi ortada yazıyorsunuz.Yani yazılan açıklamaların;sunulan kanıtların hiç bir önemi yok gibi sizin için..Gerçek Atatürk nasıl olursa olsun,kafanızdaki Atatürk'e bakıyorsunuz siz..Kafanızdaki Atatürk ise 'Bizim Atatürk'e uymamakta aslında ama olsun sizin için gerçek olan beyninizde yarattığınız 'Sizin Atatürk'tür..Halbuki gerçek olanı 'Bizim Atatürk'tür..Onun için 'Bizim Atatürk'ü anlatmamızı hazmedemiyorsunuz.'Bizim Atatürk' sizin kafanızdaki uydurulmuş Atatürk'e uymuyor.Ama boşuna çırpınmayın;gerçek olan Atatürk;'Bizim Atatürk'tür.

**DİRİLİŞ_MAK** · 05-18-2008, 06:18 PM

Hala neyi tartışıyorsunuz?

Atatürk Türk milleti için büyük bir önderdir. Kurtuluş mücadelesinin başlamasında, cumhuriyetin ilanında ve daha bir çok savaşta hep Atatürk vardı... Eğer Atatürk bazılarnınn iddia ettiği gibi mandacılığı isteseydi Türk halkı için bu kadar mücadele vermezdi. Kurtuluş mücadelesine ön ayak olmazdı, Türk halkıyla İstanbul Hükümetini ve sömürge devletlerini başbaşa bırakırdı. Çaba harcamaan isteiği gerçkeleşirdi. Ama Atatürk bu yolu tercih etmemiş dişe diş kana kan bir mücadele vermiş ve Türk Halkına bağımsızlığını hediye etmiştir.

Gelmiş birisi açmış bir konu peşinden süreklemeye çalşıyor insanları... Kime hizmet etmeye çalışıyor acaba bu şahsiyet merak ediyorum.

**CoolbluE** · 05-18-2008, 07:33 PM

Alıntı:

seckince tarafından gönderildi

Sivas Kongresi esnasında mandacılık taraftarı fikirlerin öne çıktığı malumdur.O zamanki İstanbul hukumetindeki bazı çevrelerde devam eden bu görüşler Sivas Kongresine de sıçramıştır.Ve Kongrede bu ateşli şekilde tartışılmış,taraftar da bulmuştur.Ancak kabul edilmeden son anda Rauf Bey kürsüye çıkıyor ve '..öncelikle bir mektup yollayalım da onlara durumu bildirelim.Bir heyet davet edelim.Görüşelim...' diyor ve bu fikir kabul edilip bir mektup yazılıyor..Mustafa Kemal de aynı kongrededir ve sesini çıkartmamıştır..Mektubun da altında beş kişinin imzası vardır;biri de Mustafa Kemal'dir..

Yani aslında ne demek istediğimizi anlamıyor değilsin..Gerçekleri saklamak kimseye bir şey kazandırmaz.Sivas Kongresi'nde mandacılık fikri tartışılmıştır ve Mustafa Kemal de aynı heyettedir.Yazılan ''mandacı heyet talebi mektubunda'' da imzası vardır.Bu bir suçlama değil..Bir gerçek gerçek..O günkü zor şartlarda bu da düşünülmüştür..Kuru kuruya karşı çıkmanın alemi yok..Varsa bir karşı kanıtın yazarsın..

Mektubun içeriği konusu şöyle...O günlerde memleket zor durumda..Sivas Kongresi toplanmış..Burada konuşulanlar mandacılık fikrinin tartışılması olayı da bir gerçek..Günlerce tartışıyorlar..Sonunda amerikan mandası üzerinde yoğunlaşma oluyor.Ve Rauf Bey(Orbay) Kürsüye çıkıp bir mektup yazılmasını teklif ediyor.Bir heyet gelecek ve topraklarımızı inceleyecek.Mandacılığı görüşecek..Bu teklif kabul görüyor.Bunu Atatürk Nutuk kitabında Sivas Kongresi kararlarını açıklarken şöyle açıklıyor:''“Madde 7: Milletimiz asrî gayeleri tebcil ve fenni, sınai ve iktisadî hal ve ihtiyacımızı takdir eder. Binaenaleyh devlet ve milletimizin dahili ve harici istiklali ve vatanımızın tamamiyeti mahfuz kalmak şartıyla altıncı maddede musarrah hudud dahilinde milliyet esaslarına riayetkâr ve memleketimize karşı istila emeli beslemeyen her hangi devletin, fenni, sınai, iktisadi muavenetini memnuniyetle karşılarız...” (Nutuk, I, s. 67) diyor..Dikkat edelim bu Nutuk'da geçiyor.seckin uydurmuyor bunu. Yani o günlerde çok zor durumdayız.Amerika gibi güçlü ve tarafsız bir devletin yardımı arzulanıyor.Bu kararda bahsedilen ''her hangi devletin tabiri ile Amerika'nı kasdedildiği açıktır.Gazi bunu Nutuk'un başka bir yerinde kesinlikle inkar etmiştir.Hatta bu istek masum bir ekonomik yardım amacını kasdetmektedir..Ama yani konunun gelişi 'manda' konusudur.Bu konuyu Rauf Orbay'ın ve Kazım Karabekir'in hatıralarında apaçık da görebiliriz..Yani kuru kuruya inat etmenin mantığı yok.Atatürk de bir insandı.Zor zamanda bu çözümleri de düşünmüştü.Mesela gene 1927'de nutuk'ta şu ibareyi kendisi kullanmıştır: “ecnebi sermâyedârânının muâvenetlerini ma’al-memnûniye (yabancı sermaye sahiplerinin yardımlarını memnuniyetle) kabûl ederiz” (Nutuk, I, s. 27) Mesela bizler 2008 Türkiye'sinde yabancı sermayey nasıl da karşı çıkıyoruz di mi? Ama Atatürk'ün duruma ve ihtiyaca göre davrandığı da malumdur.Bazen yabancı sermayeye şiddetle karşı çıkmış bazen de memnuniyetle karşılamak zorunda kalmıştır.Şimdi amerika'ya mandacılık incelemeleri için heyet talebinde bulunulan mektup yazılmış.Bunun altında kimlerin imzası var.Atatürk'e soruyoruz ve o da Kazım Karabekir'e yolladığı mektubunda bunun cevabını veriyor:“Yalnız Amerika senatosuna yazılan ve malumunuz olan bir mektuba kongre kararıyla 5 kişi vaz’-ı imza etmiştir [imza atmıştır] ki, bu meyanda bendenizin de imzam vardır.” (s. 92)işte böyle..General Harbord ile görüşen Atatürk bunun içeriğini açıklamıyor.Neden acaba? Mesela Latife Hanım'ın mektupları mahkeme kararıyla kilitleniyor ve açıklanmıyor.TTK Başkanı Yusuf Halaçoğlu o mektupları gördüğünü söylüyor;Açıklanırsa Türkiye Tarihi değişir.Her şey altüst olur diyor. Neden tarihimizi bize doğru olarak anlatmıyorlar.Yani 'sivas Kongresinde mandacılık mektubu yazıldığı ve Atatürk'ün de altında imzası olduğu' ortaya çıkınca Atatürkçüler hemen ayağa kalkıyorlar.Ne kardeşim bu davranışınız? Biz burada kanıtlarla konuşuyoruz.Sizin kafanızdaki gibi değil 'Gerçek Atatürk' ne ise kanıtlarla onu yazıyoruz.Doğruya doğru demesini öğrenmek gerekmez mi? Her şeye evet demek zorunda mıyız? Yanlışsa bile mi?

Fanatikçe bizim düşüncelerimize saygısız saldırılar.Gerçekle uzaktan yakından alakası yok..Biz yazdıklarımızı Nutuk adlı kitaptan kanıtlıyoruz..Sizin fanatikçe yaptığınız gibi boş ve kin kokan sözcüklerle değil!!

Ama dikkat etmek gerekmez mi? Kanal7'de yayınlanmış olması değil içeriğindeki kanıtlar önemlidir.Nutuk'tan,Rauf Orbay'dan,Kazım Karabekir 'den ve Falih Rıfkı Atay'dan dayanaklandırılmış bir yazı var ortada..Kaldı ki Kanal7 sadece yayın kuruluşu..Yazı başka yerde ve başka kişi tarafından yazılmış..Kanal7 sadece yayınlamış..

Ben savunma moduna geçmiş değilim.Tam tersi ben de şahsınızı aynı modda görüdüğüm için yazdım.'abd ile kolkola girenler' tabiriniz yanlış.Bendenizin veya bu yazıyı yazan şahısların abd ile kolkola girme gibi bi durumumuz yoktur.Bu bakımdan uyarırım..Ayrıca bu kişiler şimdi de Atatürk'ü mi mandacılıkla suçluyor diyorsunuz ki bu da çok afaki bir yaklaşım.Okumadığınızı veya okumuşsanız bile cevap veremeyince böyle bir; ayağı havada yorum yazma mecburiyeti hissettiğinizi gösteriyor.Yani öyle bir istihfaf var ki şu tek cümlelik yorumunuzda;sanki dayanaksız bir iftira varmış gibi ortada yazıyorsunuz.Yani yazılan açıklamaların;sunulan kanıtların hiç bir önemi yok gibi sizin için..Gerçek Atatürk nasıl olursa olsun,kafanızdaki Atatürk'e bakıyorsunuz siz..Kafanızdaki Atatürk ise 'Bizim Atatürk'e uymamakta aslında ama olsun sizin için gerçek olan beyninizde yarattığınız 'Sizin Atatürk'tür..Halbuki gerçek olanı 'Bizim Atatürk'tür..Onun için 'Bizim Atatürk'ü anlatmamızı hazmedemiyorsunuz.'Bizim Atatürk' sizin kafanızdaki uydurulmuş Atatürk'e uymuyor.Ama boşuna çırpınmayın;gerçek olan Atatürk;'Bizim Atatürk'tür.

Sana kanıt sunmak sorun değilde olayı İdrak edebilme ihtimalin ürkütüyor beni o yüzden gerek dahi duymuyorum..Zaman kaybı işte...

05-18-2008, 06:18 PM	#18 (permalink)
Üye Bilgileri DİRİLİŞ_MAK Forumcu Giriş: Jun 2007 Şehir : Sakarya Mesaj: 2,120 Konuları: 603 Thanks: 151 Toplam 375 Konusuna 981 Teşekkür Edilmiştir Blog Başlıkları: 5 Rep Gücü: 988 Rep Puanı : 98408 Rep Seviyesi:	Hala neyi tartışıyorsunuz? Atatürk Türk milleti için büyük bir önderdir. Kurtuluş mücadelesinin başlamasında, cumhuriyetin ilanında ve daha bir çok savaşta hep Atatürk vardı... Eğer Atatürk bazılarnınn iddia ettiği gibi mandacılığı isteseydi Türk halkı için bu kadar mücadele vermezdi. Kurtuluş mücadelesine ön ayak olmazdı, Türk halkıyla İstanbul Hükümetini ve sömürge devletlerini başbaşa bırakırdı. Çaba harcamaan isteiği gerçkeleşirdi. Ama Atatürk bu yolu tercih etmemiş dişe diş kana kan bir mücadele vermiş ve Türk Halkına bağımsızlığını hediye etmiştir. Gelmiş birisi açmış bir konu peşinden süreklemeye çalşıyor insanları... Kime hizmet etmeye çalışıyor acaba bu şahsiyet merak ediyorum. Onların idealleri vardır... Bu büyük ideallerin gerçekleşmesi için karınca gibi didinirler. Bunlar, çakalların cirit attığı ortamlarda bir aslan asaletiyle hedefi kollarlar.

05-17-2008, 01:33 AM	#14 (permalink)
Üye Bilgileri ~~Narko~~ Banned Giriş: Apr 2008 Şehir : Almanya Yaş: 20 Mesaj: 2,539 Konuları: 27 Thanks: 452 Toplam 6 Konusuna 18 Teşekkür Edilmiştir Rep Gücü: 0 Rep Puanı : 40718 Rep Seviyesi:	ja Su ates hattinda ne varki ölüyom gulmekden Iki kisi dusmus el ayaga attes hattini yapi verecek Bunlar seckince ve birisine aid biraki verin ates hattini size gore vs bize gore is deyil bu her kesin kendisine aid dusunce vs bilgisi vardir

05-19-2008, 10:32 AM	#20 (permalink)
Üye Bilgileri ~~seckince~~ Banned Giriş: Jan 2007 Şehir : İstanbul Mesaj: 3,131 Konuları: 387 Thanks: 229 Toplam 247 Konusuna 572 Teşekkür Edilmiştir Blog Başlıkları: 38 Rep Gücü: 0 Rep Puanı : 35138 Rep Seviyesi: