Başörtüsü sorununun gelişimini hatırlıyor muyuz? Çok büyük bir oy oranıyla iktidara geldiğiniz günlerde başörtüsü yasağı sorununu uzlaşmayla çözeceğinizi niçin söylüyorsunuz? Bütün sorunları uzlaşmayla mı çözeceksiniz? Hayır.
Türkiye’de siyasete müdahalenin ilk sorumlusu siyasetçilerdir. Siyasetçiler, mevcut şartları bir veri kabul ederek, şartlar içinden bir çözüm / formül üretmeyi bir başarı saymaktadırlar. Belli varsayımlarla hareket etmektedirler. Halbuki bu varsayımların doğruluğu tartışmalıdır esasen. Ayrıca bunlar belli bir merkez tarafından dayatılan varsayımlardır; tanımlamalardır. Siyaset yapmak verili alan içinde hareket etmek değildir; alanı tanımlamayla işe başlamaktır. Yine siyasette belli bir güç dağılımı yoktur; tarafların kullanabildiği ya da kullanamadığı güç vardır. Kullanılmayan her imkan karşı tarafa bir güç olarak naklolunur. Türkiye’de siyasetçiler çok ve sert konuşur; iş yaparken çok ağırdan alır, eline yüzüne bulaştırır ve sıkıştırıldıkları zaman geri adım atarlar. Bu tutum hem derin bir güvensizlik doğurmakta, hem de siyaseti ve siyasetçiyi zayıf hale düşürmektedir.
Başörtüsü sorununun gelişimini hatırlıyor muyuz? Çok büyük bir oy oranıyla iktidara geldiğiniz günlerde başörtüsü yasağı sorununu uzlaşmayla çözeceğinizi niçin söylüyorsunuz? Bütün sorunları uzlaşmayla mı çözeceksiniz? Hayır. O halde başörtüsü yasağı sorununu neden diğerlerinden ayırıp uzlaşmayla çözeceğinizi söylüyorsunuz? Bu yaklaşım, elinizdeki gücü kullanamayacağınızı baştan ortaya koymaktır. Bu yüzden karşınızda yer alan siyasi aktörler güçlenmektedir. Çözebilecekseniz çözersiniz; çözemeyecekseniz hiç konuşmaz ve teşebbüs etmezsiniz. Daha da ileri gidilerek, bedel ödeme mevzubahis edildi. Bunu dediğiniz anda zaaf içinde bulunduğunuzu ortaya koymuş oluyorsunuz zaten. Başlangıcından itibaren, bir siyaset alanının bizzat siyasetçiler tarafından nasıl daraltıldığını başörtüsü yasağı sorunu çerçevesinde çok açık olarak görüyoruz.
Bütün bunlar, aslında, siyaseti ve hukuku bilmemekten kaynaklanıyor. Siyasetçilerin geneli itibarıyla, bildikleri siyaset “mahalli siyaset”tir; Türkiye’nin bütününe hitap eden bir siyaseti bilmemektedirler. Bu büyük siyaseti uygulamada, yaparken öğrenmektedirler. Ancak bu öğrenmede, çoğu zaman, yanlış bilgi ve deneyimler edinmektedirler. Bu yüzden, 27 Mayıs’tan beri hemen hemen bütün siyasetçiler, aynı yanlış stratejik yaklaşımla işe başlamaktadır. Siyasetçilere göre, Türkiye’nin ekonomik sorunları çözülürse hem halkın hem de “kurum”ların güveni kazanılır, siyaset kolaylaşır. Halbuki, bütün siyasi iktidarlar ekonomiyi düzeltmeye başladıkları sırada siyaset dışından müdahalelere maruz kalmışlardır. Siyasetin temel meselesi, siyaset zeminini korumaktır. Bütün oyunlarda böyledir; zemini muhafaza etmek ve güçlendirmek ilk şarttır. Ayaklarınız yere basmadan nasıl hareket edeceksiniz?
Siyasi partiler ilk fırsatta anayasadaki siyasi partilerle ilgili hükümleri ve siyasi partiler kanunu gözden geçirmek zorundadır. Son altı yılda Türkiye tarihinin en yoğun kanunlaştırma faaliyeti yürütülürken, siyasi partilerin ve siyasetin alanını genişletecek hiçbir şey yapılmamıştır. Bizzat Anayasa Mahkemesi tarafından hazırlanmış olan bir kanun taslağı bile ciddiye alınmamıştır; tam aksine bazı kanunlarda yapılan düzenlemelerle siyasetin alanı daraltılmıştır.
Siyaset neden önemlidir? Türkiye’de egemenliğin kaynağı millettir; egemenlik milletten alınan temsil yetkisi ile kullanılmaktadır. Gerçekte egemenlik yetkisini siyasetçilerden başka kullanabilecek hiçbir kimse veya kurum yoktur. O halde, siyasetin gücünü siyasetçi fark etmelidir; küçük hesaplar üzerine kurulu siyasetlerin, mahalli siyasetlerin Türkiye’de başarılı olması mümkün değildir. Bu türden küçük siyasetler sadece büyük siyasetlerin bir aleti olabilir.
Doc.Dr. Mustafa Şentop-boyuthaber.com
05-14-2008, 03:03 PM
Gerçek siyasi KRİZ!!
Düzenli Mod
