![]() |
|
|
|||||||
| Ateş Hattı Türkiyede Yaşananlar,Siyasi konular ve Politika Gündeminden Konuları Burada Bilgiler Sunup Tartışabilirsiniz |
|
|
![]() |
|
|
LinkBack | Konu Araçları | Görünüm Modları |
|
|
#1 (permalink) |
|
Mahkeme Anayasa'yı hiçe mi saydı?
Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti hakkında açılan davayı kabul ettiği oturumda üyeler arasında Cumhurbaşkanı Gül konusunda görüş ayrılığı yaşandı. Karar Anayasa'ya aykırı mı? İddianamenin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül dışında kalan bölümü oy birliği ile kabul edilirken, Gül bölümü ancak oy çokluğu kabul edilebildi. İddianamenin Abdullah Gül'le ilgili bölümünün reddedilmesini isteyen üyeler ise şunlar: - Haşim Kılıç (Başkan) - Serdar Özgüldür - Sacit Adalı - Ferruh Kaleli Anayasa'da 'Cumhurbaşkanı vatana ihanet dışında hiç bir suçtan yargılanamaz' ibaresi olmasına rağmen mahkemenin bu yönde bir karar alması şaşkınlıkla karşılandı. Peki Anayasa'da bu konuda nasıl bir ibare var. İşte o madde: ANAYASA'NIN 105'İNCİ MADDESİ NE DİYOR? E. Sorumluluk ve sorumsuzluk hali MADDE 105. – Cumhurbaşkanının, Anayasa ve diğer kanunlarda Başbakan ve ilgili bakanın imzalarına gerek olmaksızın tek başına yapabileceği belirtilen işlemleri dışındaki bütün kararları, Başbakan ve ilgili bakanlarca imzalanır; bu kararlardan Başbakan ve ilgili bakan sorumludur. Cumhurbaşkanının resen imzaladığı kararlar ve emirler aleyhine Anayasa Mahkemesi dahil, yargı mercilerine başvurulamaz. Cumhurbaşkanı, vatana ihanetten dolayı, Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının en az üçte birinin teklifi üzerine, üye tamsayısının en az dörtte üçünün vereceği kararla suçlandırılır. Haber 7 seckin blog..seckince blog..seckin'ce blog.. Gördünüz mü...? Seveceksiniz.. |
|
|
|
|
![]() seckince Kullanıcısına Teşekkur Edenler |
' Alienato ' (03-31-2008) |
![]() |
| Tags: anayasa |
| Şu an bu konuyu görüntüleyen kullanıcı sayısı: 1 (0 üye ve 1 misafir) | |
| Konu Araçları | |
| Görünüm Modları | |
|
|