Çağdaş Plaza ALimLeri'nden bir de Tuncay Özkan Bey var...Bi zamanLar ULusaLcı kesimin buyuk vaaz hocasıydı!!Kürsü kürsü gezer atıp tutardı!!! BuLduğu paranın da hesabını verememişti!! Bugünlerde parası bitmiş galiba..geçen gün yana yakıla''Param bittikten sonra çevremde kimse kalmadı!'' diye beyanat vermişti...Demek öküz öldü ortaklık bozuldu!!Ama merak etmesin;ülkemizde ''PLaza ALimi'' oLmak her zaman geneL geçer bi mesLektir..Müridi de boLdur!!!

Halk diliyle konuşuyorlar denebilir mi? Hayır, ben kabul etmiyorum. Bu cemaatin hocaları, başta sözü geçen şahıs olmak üzere vaaz ve hutbelerde argo, evet argo dilini kullanıyorlar. İşte bu dille vaazı, din dilini nasıl biraraya getiriyorlar, bunu anlamak mümkün değil. Kaba saba bir dille sen neyi anlatıyorsun kardeşim? Müslüman demek, güzel konuşan, herşeyi tertemiz kişi demek. Sen pavyon ağzıyla vaaz veriyorsun, o zaman Sünni'yim, Nakşibendi'yim deme hiç. O zaman senin küfürbaz Neyzen'den ne farkın var? Halk İslamı dediysek bu kadar da olmaz. Zaten jet ski olayıyla bütün karizma dağılmıştır. Bu konu üstünde çok duruyorum. Fethullah Hoca'da da böyle bir kaba saba dil var, sokak ağzıyla konuşma var. Ben şimdi, akademisyenlerin snop dilini de beğenmem ama işte bu dil var ya bu kullandıkları argo dilini kabul edilemez buluyorum. Kim olursa olsun!

---

"...bilmiyorsanız, ulemaya sorun." (Kuran, Nahl:43)

Evet anLatım diLi çok önemLi..aynen haLkın diLini çok iyi kuLlanıyor..Ve bunun için de çok geniş bir izLeyicisi var..Onun da ayrı bi yeri var tabi bu camia içinde..Kendisi aLim bir kişidir..Ulemaya ise saygı duyuLması gerekir..Mahmut Efendi HazretLeri kendisinin iLmen çok iyi bir noktada oLdugunu tasdik etmiştir..Kendisi ''şeriat'' dairesi dışında bir iş yapmış bir kişi de değildir.. Tatile çıkmış,orada jet-ski denilen deniz aracına binmiş bir kişidir..çok da buyutulecek bir olay değildir..İsLama da aykırı bir olay değil jet-skî'ye binmek..Yani efendim yakışıyor mu? Ne var bunda? Bir tatil turuyla çıkmış gezmiş gelmiş..Ailesiyle gitmiş..bunun İslama aykıırı nesi var ki? Yani tatil yapmak için ille de top sakallı,daracık mayolu,iki yanında çıplak ve mayolu mankenlerle,elinde şampanyayla mı tatil yapması lazım..Müslümanca,ailesiyle tatil yapmak yasak mıdır imkanı olana? Geçen yaz bendeniz de tatile gittim Antalya'da bir tesettür otele..Hanımlar tesettürlü idi,erkekler de ona kıyas..efendice yaptık tatilimizi,stresimizi attık ve geldik..Ne var bunda? Yani bir kısım medya'nın gözüne kötü gelen her şey bize de kötü mü gelmek zorunda? EzcumLe CübbeLi Hoca'mız iyi bir İsLam Alimidir..Kendisi taaaa babadan,atadan maddi bakımdan zengin olarak gelen bir kişidir..Bir takım Saray MoLLaLarı gibi gizLisi ,sakLısı ve gayriisLami çevreLerLe de işbirlikçiLiği yoktur..GörüLmemiştir..Zaten öyLe bi İşbirLikçi oLsaydı Bir Kısım Medya ona bu kadar düşmanLık eder miydi zannediyorsunuz? Efendim gene de jet-ski görüntüleri hoş oLmamıştır..Bu da onun biLeceği şeydir..Yani müsLüman halkımızın ne kadar zor durumda olduğu ,sıkıntı içinde oldugu bir ortamda onun heLaL yoLLa biLe oLsa tatiLde ,eğLencede bir görüntü vermesi tabbi ki etik oLmamıştır..Ama şeriata aykırı bir durumu yoktur..Takvaya aykırıdır ama..bu hatasını da kendisi anlamış,ikrar etmiş bulunmaktadır...ama sözüyle,haliyle,anlatım diliyle,samimiyetiyle oldugu gibi görünen,içindekini oldugu gibi dışavuran,halk ile beraber olan,halk gibi konuşan,halkın da sevdiği bir kişiliktir..İsteyen kendisini mutevazı mescidinde istediği zaman gidip görebilir,kafasına takılanı sorabilir..açık ve seçiktir..renkli de bi kişiliği vardır..ağzı da dualı bir kişidir..selamlar..

La ruhbaniyete fiddin. Evet seçkin kardeşim, İslam'da ruhbanlık yok. İlmi korkunçtur, şöyledir böyledir, olabilir, kasetle cd ile teknolojiye ayak uydurmakta, ancak ilim adamı dediğin zaman, Elmalılı Hamdi Efendi gibi bir tefsiri ve onlarca eseri olur, hani nerde? Denebilir ki tarikat, tasavvuf temelinde söz önemlidir, tamam ona da birşey denilemez ancak şu jet ski çevresinde dönen hatayı kendisi de kabul etmişti. Buradan şu sonuç çıkar: Bir mutasavvıf, bir Allah dostu ve bir fikir öncüsü, yaşayışına dikkat edecek. Hem 12. yüzyıldan çıkıp gelmiş bir bilimkurgu kahramanı kıyafeti taşıyacaksın hem jet skiye bineceksin bu halde. Yoksa bu bir düş mü, bir canlandırma, bir simülasyon mu?! Hadi siyah çarşaf veya beyaz çarşaflı hanımları anlayabiliyoruz, onlar Kuran emrine uyuyorlar, peki var mı kardeşim sarık, sakal, cübbe, şalvarı farz derecesine çıkarıp müminleri buna zorlamak? Bu birinci sorum. İkincisi, bir alim, özellikle sufiliği ve nakşiliği temsil makamında olan bir alim ne jet skisi, cep telefonu bile taşımayacaktır, televizyon seyretmeyecektir, basını izlemeyecektir. Müride başka kendine başka yöntem uygulamayacaktır. İslam'a aykırı birşey yok" söyleminde de hata var. Bir eylemin laik karakterli oluşu (jet ski gibi), dünyevileşmeye meyilli oluşu ile İslam arasında bir çelişki bulunmaktadır. Basit olarak, alim, yaşam tarzını İslam'a göre kurmuşsa, laikistleri eleştirdiği noktalardaki yaşam alanlarından uzak duracaktır. Başka bir deyişle ben şimdi saçlı sakallı AFM sinemasına gidip cübbe ve şalvarımla nasıl bir ladini film izleyemezsem, eğer bunu yaparsam laikistlerin alay konusu olursam, bu da böyledir. Efendim teknoloji nimettir, şudur budur... bunlar boş laf. Yaşam tarzına her zaman kafirler dikkat ederler, buna dikkat edeceksin. Diline dikkat edeceksin. Efendimizin mübarek ağzından hayatı boyunca kötü bir kelime çıkmamıştır. Kuran efendimizin en güzel örnek olduğunu söyler.

---

"...bilmiyorsanız, ulemaya sorun." (Kuran, Nahl:43)

Evet ben de bu eLeştiriLere katıLıyorum..Takva esas oLmaLı.. Ama biraz daha insafLı davranmakta da yarar var..Ama mükerreren söyleyim dedikLerin çok doğru ve yerinde tesbitLer..Fakat bizLer de Laik(seküLer) kesimin ağzıyLa ve mantığıyLa da bakmamaya çalışsak daha doğru oLur gibime geLiyor..Zaten bu hakLı eLeştiriLeri sağLamca yapabiLsek inanıyorum ki bu topLum için de hayırLı bir değişime sebep oLacaktır............diye düşünüyorum..

Yok, laikistlerin paradigmasıyla eleştirmiyorum, tamamen iç eleştiri bu. Bakınız onyıllarca zahidliğin hakkını vermiş bir ve çilesini çekmiş mazlumlar var. Bediüzzaman Hazretlerinin, Zahid Kotku Hazretlerinin bir açığını yakalayamamıştır dinsiz basın! Neden? Hakkıyla ibadet ve ilim adamı olursan, Allah'ın yardımı her zaman sana gelir. Ancak bir an nefsine uyup bir hata yapsan laik ve ateist basın hemen üzerine çullanır. Bunu unutma.

---

"...bilmiyorsanız, ulemaya sorun." (Kuran, Nahl:43)

Evet..ALLah razı oLsun..Aynı kanaatteyim bendeniz de..

Geçen hafta, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden gene çarpıcı bir karar çıktı, ve de elbette Türkiye Cumhuriyeti gene haksız bulundu! Buna artık alıştık.

Alıştık da, “Avrupalı görünmeye çalışmak belasına” kimse ağzını fazla açamıyor, mahkemenin üstünlüğünü ve kararlarına uymayı kabul etmişsin bir kere! Hani Avrupa Birliği’ni boşverip Rusya, Hindistan ve Çin’le ittifak yapsan iplemeyeceksin ama, şimdilik elin mecbur...

Karar şu: Depremi “Allah’ın uyarısı” olarak görmek ve göstermek, suç değildir!

Gerek dinciler gerekse Kemalistler tarafından fazla “dalgalandırılmadı” bu haber, açıkçası kaynadı gitti.

1999 depremi konusunda böyle yayın yaptığı için RTÜK tarafından hem de 180 gün boyunca kapatılan Nur Radyo ve Televizyonu (ilk kez duyuyorum, herhalde Fethullah Gülen’e “yakınlığıyla” ünlüdür) mahkemeye gitmiş. Mahkeme de bu yayını “çarpıcı ve saldırgan” olmakla birlikte “masum” bulmuş.

Çünkü “şiddeti teşvik” etmiyor, bunu kabul etmeyenleri asalım keselim demiyor.

Fakat mahkeme bir tazminata da hükmetmemiş, bunun bir “insan hakları çiğnenmesi olduğunun tescilini” yeterli saymış.

Demek ki, şimdi birisi çıksa da “Zeus’a yeterince kurban sunmadığımız için bize çok kızdı, yerleri sarsıp gökleri gürletip şimşekleri çaktırıyor” dese, suç değil.

Öyleyse, Profesör Richard Dawkins’in şu ünlü “The God Delusion” kitabına, Tanrı yoktur diye tutturan eserindeki görüşlerine de katılmayabilirsiniz, kızabilirsiniz, isterseniz okumayı reddedebilirsiniz ama savcılığa suç duyurusunda bulunamazsınız, yasaklatmaya kalkamazsınız!

Dawkins bir İngiliz mahkemesine gitse de İncil’in toplatılmasını istese, herkes ona kıçıyla güler çünkü...

Nalıncı keseri gibi kendine yontmak yok, biri serbestse, öteki de serbesttir!

Amerika Birleşik Devletleri’nde, kimseyi zorlamamak ve suç işlememek, yani kedi medi ya da bakire kesmemek şartıyla Satanizm’in bile serbest olduğunu biliyor muydunuz? Yüksek Mahkeme, onun da bir inanç sistemi olduğunu kabul ediyor. Bize dangalakça, hatta rezilce de gelse, o da inançlardan bir inançmış. Batı’nın insan hakları ve temel özgürlüklerde ulaştığı en son nokta, işte bu. “Muasır medeniyet seviyesi” dersem belki basın kaşalotları daha iyi anlarlar.

İmdi... İşte size bir test...

Göstereceğiniz tepki, tıynetinizi belirleyecektir.

Mahkeme kararını beğenmediyseniz, size faşist diyorlar.

Fakat kararı onaylıyorsanız, ille de “dinci” olmanız gerekmiyor.

Gelelim davaya konu olan tutuma: “Deprem Allah’ın kullarına bir uyarısıdır” diyen birine nasıl tepki verirsiniz?

İster dinci olsun ister yalnızca mümin, “evet, tabii ki öyledir” diyecektir.

Ateist, “saçmalıyor” diye bozulabilir.

Marksist, “gene halkı sömürüyorlar” diye kızacaktır.

Manken ya da şarkıcıdan da “ben bilmem annem bilir” tavrı bekleyiniz. Bunu, okumamış ev kadınlarımız için “ben bilmem beyim bilir” de yapabilirsiniz.

Benim kafamda olanlar, yani bilimin önderliğini elden bırakmayanlar, yani Atatürkçüler “bilim dışı” bulacaklar, bunun bir “inanç meselesi” olduğunu, tartışmamak gerektiğini, tartışmayla bir yere varılamayacağını düşünecek, üzerinde durmayıp geçeceklerdir.

İnönücüler ise köpürecekler, “suç” olarak algılayacaklar, dava açacaklar, adamı mahkum ettirecekler ve sonra da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne bakıp hizaya..... hayır, gene gelmeyeceklerdir.

İşte aramızdaki fark.
Engin ARDIÇ
............................Birileri CübbeLi Hoca'ya Laf söylüyordu..İşte AİHM de aynı kanaati açıkLadı..Ama yanLış anLaşılmasın..Ben AİHM'in bu kararından sevinç falan duymuyorum..Veya onu dayanak falan almıyorum..böyle bir şeye de ihtiyacım yok..Çünkü ALLah'ın Kanunu kesin ve açıktır..Neyse odur..AİHM şöyle dedi diye veya demedi diye şekillenmez..Hakk beLLi ve açıktır..Değişmez...Ama Batı KuLüp taraftarLarı bu şamar acaba akLınızı başınıza getirir mi?